民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00217号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案徐惠山通过第三人禾正公司职员陈华婷个人账户向李敏霞转账50万元，李敏霞原系第三人文慧公司法定代表人，禾正公司与文慧公司在该笔款项发生期间存有装修合同。装修合同履行期间，有多笔货款均以禾正公司职员陈华婷及李敏霞个人账户进行交易。且在文慧公司与禾正公司装修工程未决算之前，徐惠山仅持借条不足以证明此笔借款系其个人资金借与李敏霞，故徐惠山之诉请原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回徐惠山的诉讼请求。本案受理费8800元（徐惠山已预交），现由徐惠山承担。宣判后，徐惠山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。李敏霞向其出具借条，其在李敏霞就该50万元借款做出明确的借款意思表示情况下，履行了50万元的借款支付义务。而李敏霞收到借款后如何使用，与借款事实没有关系。原审判决将50万元借款认定为文慧公司与禾正公司之间的货款往来错误。其请求撤销原审判决，改判李敏霞立即向其支付借款50万元整；判令李敏霞承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人李敏霞答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。50万元不是真实的借贷关系，

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案徐惠山通过第三人禾正公司职员陈华婷个人账户向李敏霞转账50万元，李敏霞原系第三人文慧公司法定代表人，禾正公司与文慧公司在该笔款项发生期间存有装修合同。装修合同履行期间，有多笔货款均以禾正公司职员陈华婷及李敏霞个人账户进行交易。且在文慧公司与禾正公司装修工程未决算之前，徐惠山仅持借条不足以证明此笔借款系其个人资金借与李敏霞，故徐惠山之诉请原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回徐惠山的诉讼请求。本案受理费8800元（徐惠山已预交），现由徐惠山承担。宣判后，徐惠山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00217号上诉人（原审原告）徐惠山，男，1974年9月21日出生，汉族，陕西多邦实业有限公司法定代表人。委托代理人邢楠，女，1982年2月28日出生，汉族，西北政法大学教师。被上诉人（原审被告）李敏霞，女，1977年1月3日出生，汉族，无业。委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。原审第……