民间借贷纠纷 （2014）浙湖商外初字第2号

被告章文亚系香港特别行政区的自然人，本案参照涉外民事诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及二百六十五条的规定，本案系合同纠纷，合同的订立地及履行地均在中国大陆，故本院依法对本案享有管辖权。同时，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国大陆地区法律。原告孙林芳与被告章文亚之间达成的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。由于双方并未约定归还借款的日期，在原告向被告主张归还借款后的合理期限内，被告应及时予以归还。被告至今未向原告归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告从2013年10月16日起按月2%利率支付利息的主张，虽然借条中存在两处关于利息的表述，即“利息已收到13年10月15号”和“利息已付至2013年5月15日止”，但因原告方在庭审中确认该两处内容均系借条出具后另行添加，且借条出具时记载的内容并无关于利息的相关约定，考虑到涉案借条出具后一直被原告所持有，在原告无法进一步举证证明双方曾约定借款利息及被告曾支付利息至2013年10月15日的情况下，本院对原告上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

被告章文亚系香港特别行政区的自然人，本案参照涉外民事诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及二百六十五条的规定，本案系合同纠纷，合同的订立地及履行地均在中国大陆，故本院依法对本案享有管辖权。同时，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国大陆地区法律。原告孙林芳与被告章文亚之间达成的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。由于双方并未约定归还借款的日期，在原告向被告主张归还借款后的合理期限内，被告应及时予以归还。被告至今未向原告归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告从2013年10月16日起按月2%利率支付利息的主张

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商外初字第2号原告：孙林芳（曾用名孙玲芳）。委托代理人：赵晓兰，浙江众信达律师事务所律师。委托代理人：郑素央，浙江众信达律师事务所律师。被告：章文亚。原告孙林芳与被告章文亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓兰到庭参加诉讼，被告章文亚经本院合法传唤，……