（2015）芜中立终字第00250号

原告陈述其与被告有口头约定，但双方并未签订合同，亦未实际履行，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地的江西省芦溪县人民法院管辖。芜湖市宝盛土石方运输有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、双方当事人未签订书面合同，系口头协议，且有证据证明上诉人已将工程履行保证金支付给被上诉人，即上诉人与被上诉人之间存在事实的合同。2、该案涉及的建设工程施工合同部分已经实际履行，本案应由工程所在地的原审法院管辖。3、本案中上诉人诉请被上诉人返还保证金，上诉人即为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行，故安徽省芜湖市弋江区人民法院或者安徽省芜湖经开区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为：因双方合同未实际履行，且合同履行地为芜湖经济技术开发区纬二次路（生命健康城）以南三、以北三、以北四项目用地场平工程（三标段）项目，原审原、被告住所地都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖，因原审被告住所地在江西省芦溪县，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送江西省芦溪县人民法院审理，芜湖市宝盛土石方运输有限公的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

原告陈述其与被告有口头约定，但双方并未签订合同，亦未实际履行，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地的江西省芦溪县人民法院管辖。芜湖市宝盛土石方运输有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、双方当事人未签订书面合同，系口头协议，且有证据证明上诉人已将工程履行保证金支付给被上诉人，即上诉人与被上诉人之间存在事实的合同。2、该案涉及的建设工程施工合同部分已经实际履行，本案应由工程所在地的原审法院管辖。3、本案中上诉人诉请被上诉人返还保证金，上诉人即为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行，故安徽省芜湖市弋江区人民法院或者安徽省芜湖经开区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为：因双方合同未实际履

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00250号上诉人（原审原告）：芜湖市宝盛土石方运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张成亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。法定代表人：龙启萍，该公司董事长。上诉人芜湖市宝盛土石方运输有限公司因与被上诉人江西省鑫隆建筑有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技……