侵害计算机软件著作权纠纷 （2012）亳民三初字第00023号

综合原告的起诉要点和被告的辩称，本案的争议焦点为：一、华佗公司是否侵犯了RhinoSoftware，Inc.的著作权？二、国惠公司要求的侵权承担方式是否正确，要求的侵权赔偿的数额应如何确定一、RhinoSoftware，Inc.系Serv-U系列软件的著作权人，依据《伯尔尼公约》、《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》的相关规定，RhinoSoftware，Inc.作为Serv-U系列软件的著作权人，其著作权受中华人民共和国法律的保护。诉讼中，华佗公司对RhinoSoftware，Inc.计算机软件著作权亦表示认可。因华佗公司未经RhinoSoftware，Inc.或其合法授权销售商同意，在其所有的网站www.chinahuatuo.com上启用了Serv-UFtpv6.4软件的行为，构成对RhinoSoftware，Inc.软件著作权的侵犯。二、关于软件卸载的问题。庭审时，国惠公司对华佗公司已经卸载www.chinahuatuo.com上Serv-UFTPV6.4软件不持异议，故其诉请要求华佗公司停止使用并卸载Serv-UFtpv6.4盗版软件的诉讼请求本院不再支持。关于

综合原告的起诉要点和被告的辩称，本案的争议焦点为：一、华佗公司是否侵犯了RhinoSoftware，Inc.的著作权？二、国惠公司要求的侵权承担方式是否正确，要求的侵权赔偿的数额应如何确定一、RhinoSoftware，Inc.系Serv-U系列软件的著作权人，依据《伯尔尼公约》、《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》的相关规定，RhinoSoftware，Inc.作为Serv-U系列软件的著作权人，其著作权受中华人民共和国法律的保护。诉讼中，华佗公司对RhinoSoftware，Inc.计算机软件著作权亦表示认可。因华佗公司未经RhinoSoftware，Inc.或其合法授权销售

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民三初字第00023号原告：上海国惠知识产权代理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：戴俊俊，该公司总经理。委托代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：安徽华佗国药股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李宏良，该公司董事长。委托代理人：姚国平，该公司职工。原告上海国惠知识产权代理有限公司（以下简称国惠公司）因与……