民间借贷纠纷 （2016）云01民终5491号

“曾华春在借款合同上加盖何明春的签名章经过何明春的授权，何明春为盛世千福公司向雷蕾借款提供保证担保是其真实意思表示，雷蕾与何明春之间保证合同成立并生效，何明春应承担担保责任”无事实及法律依据。上诉人何明春不应对盛世千福公司尚欠被上诉人雷蕾的债务承担连带担保责任。理由如下：1、曾华春为上诉人盛世千福公司的员工，但非资金管理部经理。2、由上诉人盛世千福公司委托授权被上诉人雷蕾将借款100万元汇至上诉人何明春的个人账户是事实，但被上诉人向一审法院出具的收据明确借款人为上诉人盛世千福公司，而非何明春。3、被上诉人出具的证据材料之一《授权委托书》证明借款100万元汇至何明春个人账户是经过盛世千福公司书面授权委托，何明春这一个人账户只是为便于公司周转资金而设立，仅供公司使用，从不涉及何明春个人业务，何明春个人也从未使用过该账户，100万元全由盛世千福公司使用支配。因此一审法院确认“何明春向雷蕾支付了自2015年7月15日至2015年10月14日止三个月利息”完全不符合客观事实。4、本案无证据证明“雷蕾与盛世千福公司签订借款合同时，雷蕾与何明春就借款合同保证事项进行沟通”。何明春虽为盛世千福公司法定

“曾华春在借款合同上加盖何明春的签名章经过何明春的授权，何明春为盛世千福公司向雷蕾借款提供保证担保是其真实意思表示，雷蕾与何明春之间保证合同成立并生效，何明春应承担担保责任”无事实及法律依据。上诉人何明春不应对盛世千福公司尚欠被上诉人雷蕾的债务承担连带担保责任。理由如下：1、曾华春为上诉人盛世千福公司的员工，但非资金管理部经理。2、由上诉人盛世千福公司委托授权被上诉人雷蕾将借款100万元汇至上诉人何明春的个人账户是事实，但被上诉人向一审法院出具的收据明确借款人为上诉人盛世千福公司，而非何明春。3、被上诉人出具的证据材料之一《授权委托书》证明借款100万元汇至何明春个人账户是经过盛世千福公司书面

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5491号上诉人（原审被告）：何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，云南盛世千福置业股份有限公司法定代表人，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：周建虹，云南盛世千福置业股份有限公司员工，特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南盛世千福置业股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼。……