民间借贷纠纷 （2016）川01民终6424号

本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当裁定驳回起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回夏晓勤、彭良华的起诉。二审中，经本院向成都市公安局高新区分局核实，高新区分局侦办的成都中联美信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪与夏晓勤、彭良华和路国显之间的民间借贷纠纷无关。本院认为，夏晓勤、彭良华与路国显、高乙平、李玉芳的民间借贷纠纷中，路国显、高乙平系债务人，李玉芳系该借款的担保人。而成都中联美信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪中，犯罪主体为成都中联美信投资管理有限公司，高乙平、路国显因系该公司法定代表人、股东而依法被列为犯罪嫌疑人，与本案民间借贷法律关系是不同的法律事实，当事人所承担的法律责任完全不同，不可以相互替代，原审

本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当裁定驳回起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回夏晓勤、彭良华的起诉。二审中，经本院向成都市公安局高新区分局核实，高新区分局侦办的成都中联美信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪与夏晓勤、彭良

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6424号上诉人（原审原告）：夏晓勤，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭良华，女，汉族，1975年8月20日出生，住成都市市高新区。委托代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路国显，男，汉族，1982年8月6日出生，住成都……