提供劳务者受害责任纠纷 （2021）青02民终348号

根据上述查明的事实，本案争议的焦点是原告应第三人邀请为被告拆除旧房，是与被告之间还是与第三人之间形成劳务合同关系。本案中，原告等三人为被告拆除旧房，由被告提供工具并支付报酬和在现场监督、指导，原告仅单纯以提供的劳务换取报酬，这更加符合劳务合同的本质特征，原告应系受第三人邀请加入的提供劳务一方当事人之一。第三人向原告等人隐瞒与被告约定的真实报酬数额，意图在提供劳务完成后多分，此仅属于共同履行劳务合同中其个人的意思表示，以此不能认定原告与第三人形成另一个劳务合同关系，故，原告以提供劳务受害为由，要求被告承担接受劳务者的责任，依法应予支持，但要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，法院不予采纳。被告以不存在劳务合同关系为由，提出驳回原告诉讼请求的辩解意见，不符合本案已经查明的事实，法院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告明知自己缺乏拆除旧房的经验，还加入提供劳务一方，在实际施工时，未尽足够的安全防范注意义务，使用铁锤砸墙体下部，因墙体倒塌受伤，自己有重大过错，应当承担相应的责任，结合本案实际，自负50％的责任为宜。现原

根据上述查明的事实，本案争议的焦点是原告应第三人邀请为被告拆除旧房，是与被告之间还是与第三人之间形成劳务合同关系。本案中，原告等三人为被告拆除旧房，由被告提供工具并支付报酬和在现场监督、指导，原告仅单纯以提供的劳务换取报酬，这更加符合劳务合同的本质特征，原告应系受第三人邀请加入的提供劳务一方当事人之一。第三人向原告等人隐瞒与被告约定的真实报酬数额，意图在提供劳务完成后多分，此仅属于共同履行劳务合同中其个人的意思表示，以此不能认定原告与第三人形成另一个劳务合同关系，故，原告以提供劳务受害为由，要求被告承担接受劳务者的责任，依法应予支持，但要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，法院不予采纳。被

青海省海东市中级人民法院民事判决书（2021）青02民终348号上诉人（原审被告）：绽建忠，男，1970年7月31日出生，回族，青海省海东市循化县人，农民，现住该县。 委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马二黑牙，男，1992年6月8日出生，回族，甘肃省临夏县人，农民，现住青海省海东市循化县。 委托诉讼代理人：梁展通、马忠国，甘肃君如律师事务所律师。 被上诉人（……