建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终6539号

虽然赵市强出具了证明，但其未出庭作证，对其出具的证明一审法院不予确认。进货单上虽有钱宝林的签字，但货款是由深圳奇信建设集团全部代付还是钱宝林支付了一部分，深圳奇信建设集团仅代付了一部分，深圳奇信建设集团所提交的证据无法证明，尤其是深圳奇信建设集团所提交的收款收据中：2015年4月15日，货款金额10000元；2015年4月27日，货款金额6000元。该两份单据付款时间恰恰是钱宝林进货期间，钱宝林进货期间深圳奇信建设集团又如何代付？另，2015年1月25日进货单据中，非常清楚记载了2015年4月15日付款1万元、4月27日付款6000元、6月12日付款4000元、5月17日付款8000元、7月6日付款2000元、8月21日付款5000元，以上付款，是钱宝林付款还是深圳奇信建设集团代付款，深圳奇信建设集团均无法证明。综上，深圳奇信建设集团仅凭以上证据证明其代付材料款51377元，证据不足，应按钱宝林认可的仅有19000元货款未支付，作为深圳奇信建设集团代付的材料款。3、深圳奇信建设集团提交由张京志出具的收据、收条，证明钱宝林完成的工程质量存在问题，产生维修费共计53210元。钱宝林对此不予

虽然赵市强出具了证明，但其未出庭作证，对其出具的证明一审法院不予确认。进货单上虽有钱宝林的签字，但货款是由深圳奇信建设集团全部代付还是钱宝林支付了一部分，深圳奇信建设集团仅代付了一部分，深圳奇信建设集团所提交的证据无法证明，尤其是深圳奇信建设集团所提交的收款收据中：2015年4月15日，货款金额10000元；2015年4月27日，货款金额6000元。该两份单据付款时间恰恰是钱宝林进货期间，钱宝林进货期间深圳奇信建设集团又如何代付？另，2015年1月25日进货单据中，非常清楚记载了2015年4月15日付款1万元、4月27日付款6000元、6月12日付款4000元、5月17日付款8000元、7月6

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6539号上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：李广庆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：钱宝林委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。原审被告：李广庆原审被告：宋国强上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称深圳奇信建设集团）因与被上诉人钱宝林、原审被告李广庆……