买卖合同纠纷 （2017）苏01民终5842号

年达公司与双瑞公司签订的《设备购置合同》及《技术协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方争议的焦点为年达公司主张的货款是否已达付款条件，即年达公司举证的《安装调试（验收）报告》是否为最终验收报告。根据《技术协议》的规定，“验收包括验收包括设计验收、设备预验收、冷调试验收、热调试验收及最终验收，生产线连续生产运行十天无故障，双方检查确认所有设备功能符合合同和技术协议要求，签署最终验收报告”，同时还约定了“在安装调试验收期间，供方（年达公司）负责安装、调试和试车，供需双方共同进行钢瓶热处理试验，完成设备的最终验收”，由此可知双方约定在安装调试期间同时进行试车及钢瓶热处理试验，即在安装调试期间完成连续运行十天无故障验收。而年达公司举证的《安装调试（验收）报告》载明安装调试结果为各性能动作满足技术协议要求、验收结论为设备安装调试完成、机械调试完成、设备涂漆完成、整体设备调试合格，且对技术人员进行了相关的培训，故应认定该验收报告为最终验收报告。根据合同约定设备在双瑞公司完成调试验收合格，同时年达公司开具100%增值税发票后付

年达公司与双瑞公司签订的《设备购置合同》及《技术协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方争议的焦点为年达公司主张的货款是否已达付款条件，即年达公司举证的《安装调试（验收）报告》是否为最终验收报告。根据《技术协议》的规定，“验收包括验收包括设计验收、设备预验收、冷调试验收、热调试验收及最终验收，生产线连续生产运行十天无故障，双方检查确认所有设备功能符合合同和技术协议要求，签署最终验收报告”，同时还约定了“在安装调试验收期间，供方（年达公司）负责安装、调试和试车，供需双方共同进行钢瓶热处理试验，完成设备的最终验收”，由此可知双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5842号上诉人（原审被告）：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地在河南省洛阳市高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京年达炉业科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安镇上坝东南路19号。法定代表人：陶圣年，……