民间借贷纠纷 （2021）粤13民终1208号

本案系因上诉人主张一审法院作出的（2019）粤1324民初683号民事判决认定被上诉人谢福长支付给被上诉人林叶新的313500元属于赠与性质的款项，并据此驳回了被上诉人谢福长请求被上诉人林叶新返还赠与款的请求后，认为被上诉人谢福长将属于夫妻共有的362500元[（2019）粤1324民初683号案认定为313500元]赠与被上诉人林叶新，属无效处分，故请求撤销（2019）粤1324民初683号民事判决。对此，本院认为，根据已发生法律效力的（2019）粤1324民初683号民事判决认定，被上诉人谢福长支付给被上诉人林叶新的313500元属于赠与性质的款项，而该313500元属于上诉人与被上诉人谢福长的夫妻共同财产，被上诉人谢福长将该款赠与被上诉人林叶新属于无权处分，其行为损害了上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人具有提起撤销（2019）粤1324民初683号民事判决的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院（2020）粤1324民撤3号民事

本案系因上诉人主张一审法院作出的（2019）粤1324民初683号民事判决认定被上诉人谢福长支付给被上诉人林叶新的313500元属于赠与性质的款项，并据此驳回了被上诉人谢福长请求被上诉人林叶新返还赠与款的请求后，认为被上诉人谢福长将属于夫妻共有的362500元[（2019）粤1324民初683号案认定为313500元]赠与被上诉人林叶新，属无效处分，故请求撤销（2019）粤1324民初683号民事判决。对此，本院认为，根据已发生法律效力的（2019）粤1324民初683号民事判决认定，被上诉人谢福长支付给被上诉人林叶新的313500元属于赠与性质的款项，而该313500元属于上诉人与被上诉人谢

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1208号上诉人（原审原告）：黄赛春，女，汉族，住广东省广州市增城区××××××。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢福长，男，，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：林叶新，女，，汉族，住广东省广州市增城区×××××××××。上诉人黄赛春因与被上诉……