保险纠纷 （2015）贵民二终字第276号

涉案的车辆实际车主是陈喜忠，实际车主投保的保险应该对其生效，本案运输公司没有向保险公司索赔。陈喜忠的继承人起诉索赔并无不当，因此陆间玲、陈通、陈芬妮、陈武、陈伯英、曹容珍是适格原告。本案争议的车上乘客责任保险合同，形式和内容符合法律的规定，属有效的保险合同，双方应依合同的约定履行义务。依照最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：《中华人民共和国保险法》第十七规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的保险合同中的特别约定，实质是合同中的免责条款，对商业险中的免责的特别免责条款，财保公司所提供的证据中没有在保险单上提示投保人陈喜忠或南宁市鹏翔运输有限公司注意，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，没有

涉案的车辆实际车主是陈喜忠，实际车主投保的保险应该对其生效，本案运输公司没有向保险公司索赔。陈喜忠的继承人起诉索赔并无不当，因此陆间玲、陈通、陈芬妮、陈武、陈伯英、曹容珍是适格原告。本案争议的车上乘客责任保险合同，形式和内容符合法律的规定，属有效的保险合同，双方应依合同的约定履行义务。依照最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：《中华人民共和国保险法》第十七规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第276号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市。负责人陈日荣。委托代理人罗敏。被上诉人（一审原告）陆间玲，系陈喜忠之妻。被上诉人（一审原告）陈通，系陈喜忠之子。被上诉人（一审原告）陈芬妮，系陈喜忠之女。被上诉人（一审原告）陈武，系陈志忠之子。被上诉人（一审原告）陈伯英，系陈喜忠之父。被……