劳务合同纠纷 （2019）新0203民初1774号
裁判要旨
债务应当偿还。 原告提交的《劳务分包协议》、结算单、昆仑银行股份有限公司克拉玛依胜利路支行银行交易对账单与原告陈述形成证据锁链，可以证实被告拖欠原告劳务费33000元未支付的事实，被告谈学杰当庭予以认可，故对原告要求被告支付劳务费33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告提出因原告给其建材城的办公室装修工程存在质量问题，造成被告财产损失，应从劳务费中扣减被告损失的辩解主张，原告提出已按被告要求整改完毕。 因被告谈学杰未提交证据证实其财产损失状况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告谈学杰的抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈学杰向原告谢守勤支付劳务费33000元，于本判决
摘要
谢守勤与谈学杰劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1774号原告：谢守勤，男，1971年12月12日出生，汉族,个体从业人员，住克拉玛依市。 被告：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，个体从业人员。 原告谢守勤与被告谈学杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢守勤、被告谈学杰到庭参加诉讼。 本案现已审……