土地承包经营权转让合同纠纷 （2020）内29民终474号

本案中，原告阿盟公路局的前身阿盟公路工程局与第三人因抵顶施工费用而取得第三人红石头嘎查260亩耕地的经营权之后，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《土地承包使用权转让合同》，该合同依法成立，受法律保护。原、被告间形成土地承包经营权转让合同关系。对于第三人与被告签订《土地承包管理费合同》并收取管理费，是在确认原、被告间存在土地经营权转让合同关系的基础上收取的，并非因此而产生原告与第三人在案涉土地上的承包关系即行终止的法律后果。原告依约向被告交付案涉土地及设施设备，被告应按约定向原告支付转让金。庭审中，被告出示两张收据以证明其已向原告交纳了转让金，原告不予认可。法院依法向时任原告法定代表人彭建利调查此事，彭建利称因其与被告夫妻均有亲属关系，原告确实是在被告未交纳转让金的情况下虚开了两张收据，只是为了向红石头嘎查证明陈秀芳已全部交纳了转让期间所有费用，以保证其土地不被全部收回；被告亦认可其未交纳转让金，但辩称当时是彭建利答应代为交纳转让费并要求其向彭建利出具借条，经调查核实，彭建利对此不予认可，彭建利与被告就此事对质时，被告称是向原告还是彭建利出具借条记不清了，之后沉默不语。综上，法院对于被

本案中，原告阿盟公路局的前身阿盟公路工程局与第三人因抵顶施工费用而取得第三人红石头嘎查260亩耕地的经营权之后，原、被告双方在平等自愿的基础上签订《土地承包使用权转让合同》，该合同依法成立，受法律保护。原、被告间形成土地承包经营权转让合同关系。对于第三人与被告签订《土地承包管理费合同》并收取管理费，是在确认原、被告间存在土地经营权转让合同关系的基础上收取的，并非因此而产生原告与第三人在案涉土地上的承包关系即行终止的法律后果。原告依约向被告交付案涉土地及设施设备，被告应按约定向原告支付转让金。庭审中，被告出示两张收据以证明其已向原告交纳了转让金，原告不予认可。法院依法向时任原告法定代表人彭建利调

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2020）内29民终474号 上诉人（原审被告）:陈秀芳，1966年11月16出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：彭家贵，汉族，阿拉善左旗嘉尔格勒赛罕镇乌兰恩格嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇红石头嘎查。系上诉人陈秀芳的丈夫。 委托诉讼代理人：林志华，内蒙古安民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿拉善盟公……