离婚纠纷 （2015）延中民一终字第232号

原、被告登记结婚均系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后缺少信任，时常因家庭琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情。在原告第一次提出离婚被法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，表明原告离婚意愿坚决。依据以上情形，本院可以认定双方的感情确已破裂，对原告提出离婚诉讼的请求，本院予以支持。延房权证字第5038**号房屋原属于原告婚前个人财产，在与被告结婚登记前，原告应被告要求，将房屋变更在被告名下，双方不具有赠与的合意。双方登记成为夫妻后，房屋变更登记在被告名下，只能表明原告对个人财产变为共有财产的意思表示，财产性质由个人转变为了共有。因为，被告不与原告结婚登记，原告也不能将房屋登记在被告名下。故被告主张该房屋完全归属自己的理由，没事事实依据，本院不予支持。该房屋按共有财产予以分割。原告对该房屋主张分割的份额120000元，未超出房屋价款总额的50%，本院对原告主张的份额予以认定。原告2011年1月2014年11月期间的公积金收入（99806元）属于夫妻共同财产，依法应予分割。原告在2011年7月用公积金偿还房贷的事实，不影响被告对公积金额度的分割。被告提出共同债务49000元主要

原、被告登记结婚均系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后缺少信任，时常因家庭琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情。在原告第一次提出离婚被法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，表明原告离婚意愿坚决。依据以上情形，本院可以认定双方的感情确已破裂，对原告提出离婚诉讼的请求，本院予以支持。延房权证字第5038**号房屋原属于原告婚前个人财产，在与被告结婚登记前，原告应被告要求，将房屋变更在被告名下，双方不具有赠与的合意。双方登记成为夫妻后，房屋变更登记在被告名下，只能表明原告对个人财产变为共有财产的意思表示，财产性质由个人转变为了共有。因为，被告不与原告结婚登记，原告也不能将房屋登记在被告

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第232号上诉人（原审被告）：金某，女，1965年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1959年12月20日生，朝鲜族，延吉机场职员，现住吉林省延吉市。上诉人金某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）……