生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终10624号

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然原告在派出所笔录中的陈述已足以反映系原告先动手拉扯，但被告以石块进行还击的行为明显不属于其所抗辩的正当防卫，而原告确因此受伤，故被告的行为已构成侵权，其理应承担侵权赔偿责任。鉴于原告对本次事件的发生亦存在过错，原审法院综合考虑双方的过错程度，酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。按照审理查明的事实，原告的损失有：1.医疗费6139.3元、住院服务费130元。原告主张的金额（6707.2元+1168.1元）与其提交的票据金额不一致，且其中有两张票据非原告名下，而原告对此亦未作出合理解释，故此部分金额原审法院予以剔除，医疗费金额以原审法院审理查明的前述金额为准。2.误工费2589.83元。原告主张的误工时间有出院医嘱及病假建议书予以证实，原审法院予以认可，即为41天；关于误工费的计算标准，原告未提交相应的证据证明其工资收入情况，其应承担举证不能的不利后果，原审法院酌情按照广州市最低工资标准即1895元/月计算其误工费为2589.83元。3.住院伙食补助费1300元。原告住院13天，其该

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然原告在派出所笔录中的陈述已足以反映系原告先动手拉扯，但被告以石块进行还击的行为明显不属于其所抗辩的正当防卫，而原告确因此受伤，故被告的行为已构成侵权，其理应承担侵权赔偿责任。鉴于原告对本次事件的发生亦存在过错，原审法院综合考虑双方的过错程度，酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。按照审理查明的事实，原告的损失有：1.医疗费6139.3元、住院服务费130元。原告主张的金额（6707.2元+1168.1元）与其提交的票据金额不一致，且其中有两张票据非原告名下，而原告对此亦未作出合理解释，故此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10624号上诉人（原审被告）：叶家宏。委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹立平。委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。委托代理人：梁日发，广东海智律师事务所律师实习人员。上诉人叶家宏因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民……