委托合同纠纷 （2015）苏中民终字第00981号

原审判决对该楼盘总销售期数、各期分户价格均未予以查明和认定；就双方是否根据《项目销售服务合同》第六条的约定协商、确定各期房屋的销售底价和双方是否对本案所涉“睢宁欧洲城”项目除第一期以外的各期销售根据《项目销售服务合同》第九条第（二）款“依各户分户价格表议定”进行约定或以其他方式就销售底价、溢价奖金进行约定等相关事实亦未能充分查明，系事实不清。二审期间，为查明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院要求双方当事人就上述事实进一步举证。新柏利公司补充提交《商品房预售许可公示》及规划图；景天公司补充提交《睢宁县商品房销售明码标价表》、《商品房价目表》等证据。鉴于上述证据与本案基本事实有关，现决定将本案发回重审，由原审法院在重审中查清事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01690号民事判决；二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。上诉人苏州新柏利置业顾问有限公司预交的二审案件受理费50086元，由本院予以退还。审　判　长　顾　平代理审判员　郭　

原审判决对该楼盘总销售期数、各期分户价格均未予以查明和认定；就双方是否根据《项目销售服务合同》第六条的约定协商、确定各期房屋的销售底价和双方是否对本案所涉“睢宁欧洲城”项目除第一期以外的各期销售根据《项目销售服务合同》第九条第（二）款“依各户分户价格表议定”进行约定或以其他方式就销售底价、溢价奖金进行约定等相关事实亦未能充分查明，系事实不清。二审期间，为查明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，本院要求双方当事人就上述事实进一步举证。新柏利公司补充提交《商品房预售许可公示》及规划图；景天公司补充提交《睢宁县商品房销售明码标价表》、《商品房价目表》等证据。鉴于上述证据与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00981号上诉人（原审原告）苏州新柏利置业顾问有限公司。法定代表人楼萍，董事长。委托代理人刘宏伟，律师。被上诉人（原审被告）江苏景天置业有限公司。法定代表人许文兵，总经理。委托代理人杨启东，律师。委托代理人张桂洲。上诉人苏州新柏利置业顾问有限公司（以下简称新柏利公司）与被上诉人江苏景天置业有限公司（以下简称景天公司）委托合同纠纷一……