挂靠经营合同纠纷 (2018)京01民终281号
裁判要旨
合法的民事权利应当受到法律保护。泰世达公司虽不认可结算单(复印件)的效力,但其在一审庭审中认可挂靠行为及收取过薛涛的税费,故该院对结算单的真实性予以确认。本案中,结算单上明确载明“薛涛南邵工地挂靠泰世达公司”,薛涛也提供充足证据证明涉案工程由其购买材料并实际施工,且泰世达公司、昌平一建公司也曾将款项支付给薛涛,综合以上可以认定薛涛和泰世达公司之间存在挂靠合同的法律关系,薛涛为涉案工程的实际施工人。现泰世达公司与昌平一建公司之间建设工程合同纠纷的诉讼已经完结,且泰世达公司已经获得申请执行的74.5万元的款项,薛涛作为实际施工人,要求泰世达公司支付其应得工程款的诉讼请求,具有事实和法律依据,该院应予支持。关于应支付工程款数额的问题。薛涛与泰世达公司的结算说明中写明已收取营业税和所得税,故薛涛关于管理费已经在该267196元中包含的主张,与约定不符,该院不予采信。泰世达公司虽主张双方存在15%管理费的约定,但并未提交证据予以证明,且薛涛对此不予认可,该院对该主张亦不予采信,故泰世达公司要求扣除总工程款15%管理费的主张,没有依据,该院无法支持,且薛涛陈述的高价向泰世达公司购买砂浆抵付管理费、
摘要
北京泰世达装饰工程有限责任公司与薛涛挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终281号上诉人(原审被告、反诉原告):北京泰世达装饰工程有限责任公司,住所地北京市大兴区黄村中里36号楼1至2层3单元36-5。法定代表人:袁党新,总经理。委托诉讼代理人:张国,北京市国乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):薛涛,男,1968年11月19日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:张焱峰,北京市法鸿律师事务所律师……