民间借贷纠纷 （2021）辽02民终4642号

双方当事人二审期间均提交了大量证据，上诉人拟证明其出借款项给被上诉人后，被上诉人仅归还了3.5万元，被上诉人向上诉人转账的其余款项均用于偿还被上诉人使用上诉人信用卡卡账及被上诉人以上诉人名义借的小额贷等；被上诉人拟证明其转账给上诉人的款项金额大于上诉人转账给被上诉人的款项金额，被上诉人不应向上诉人还款。被上诉人亦认可其曾使用上诉人信用卡。重审期间应进一步核实双方当事人二审提交证据的真实性与关联性，结合双方通话录音等证据，查清被上诉人向上诉人转账款项的性质。此外，基于双方间的关系，还应审查双方当事人间的转账是否均为基于民间借贷关系而产生的借款与还款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初502号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费9434元（上诉人黄灿预交）予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　张萍萍审判员　　王良家二〇二一年六月二十五日书记员　　张文秀

双方当事人二审期间均提交了大量证据，上诉人拟证明其出借款项给被上诉人后，被上诉人仅归还了3.5万元，被上诉人向上诉人转账的其余款项均用于偿还被上诉人使用上诉人信用卡卡账及被上诉人以上诉人名义借的小额贷等；被上诉人拟证明其转账给上诉人的款项金额大于上诉人转账给被上诉人的款项金额，被上诉人不应向上诉人还款。被上诉人亦认可其曾使用上诉人信用卡。重审期间应进一步核实双方当事人二审提交证据的真实性与关联性，结合双方通话录音等证据，查清被上诉人向上诉人转账款项的性质。此外，基于双方间的关系，还应审查双方当事人间的转账是否均为基于民间借贷关系而产生的借款与还款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4642号上诉人（原审原告）：黄灿，男，1991年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1994年8月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人黄灿因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初502号民事判决，向本院提起上诉……