民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4829号

陈锐的行为不构成表见代理，属于事实及法律适用错误，应当依法予以纠正。二、被上诉人隐瞒了足以影响本案判决的关键证据，应当依法责令其提供并说明真实情况。被上诉人与陈锐同居多年，且育有儿女，财产混同，其与陈锐串通，利用上诉人难以搜集证据的劣势，企图通过诉讼获得额外的不当利益，该行为性质之恶劣，不应当得到法律的保护。法院应当保护当事人的合法权益，但同时也应当对诸如此类的恶意诉讼行为作出相应的制裁，以维护法律的公平正义。三、一审法院既未追加本案关键人员陈锐作为第三人参与本案诉讼，也未依法进行调查，程序违法。陈锐作为本案的重要人员，对本案的事实认定具有关键影响，一审法院既未查明陈锐与被上诉人之间的关系，也未将陈锐追加为第三人，传唤其出庭接受询问，导致本案事实根本未查清，属于程序适用错误。而且，因上诉人无法调取陈锐与被上诉人同居关系之间财产混同的证据材料，故申请一审法院予以调取，以便更好的查明本案事实情况，分清事非。然一审法院却以不知到何地，向哪家单位调取为由，不予准许，有违《民事诉讼法》第六十四条规定的立法目的，违反了法定程序，以此导致在本案事实不清的情况下，作出了明显有违公平正义的判决。刘改丽针

陈锐的行为不构成表见代理，属于事实及法律适用错误，应当依法予以纠正。二、被上诉人隐瞒了足以影响本案判决的关键证据，应当依法责令其提供并说明真实情况。被上诉人与陈锐同居多年，且育有儿女，财产混同，其与陈锐串通，利用上诉人难以搜集证据的劣势，企图通过诉讼获得额外的不当利益，该行为性质之恶劣，不应当得到法律的保护。法院应当保护当事人的合法权益，但同时也应当对诸如此类的恶意诉讼行为作出相应的制裁，以维护法律的公平正义。三、一审法院既未追加本案关键人员陈锐作为第三人参与本案诉讼，也未依法进行调查，程序违法。陈锐作为本案的重要人员，对本案的事实认定具有关键影响，一审法院既未查明陈锐与被上诉人之间的关系，也

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4829号上诉人（原审被告）：赵祥宝，男，1966年9月4日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘改丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人赵祥宝因与被上诉……