建设工程合同纠纷 （2019）鄂11民终3124号

曹艳明、卢刚在中阔湖北公司承包的马曹庙商业步行街工程中从事工程施工作业，两人之间并无合伙关系，分别单独与中阔湖北公司构成建设工程施工合同关系，两人之间没有共同的权利义务，两人的诉讼请求属于同一种类，属于一般共同诉讼，两人应分别单独向法院提出民事诉讼。遂裁定：驳回曹艳明、卢刚的起诉。本院审理查明，曹艳明、卢刚在一审庭审中称两人不是合伙关系，两人是分开做，分开结算，卢刚做了124小时，曹艳明做了318小时。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合原告与本案有直接利害关系这一条件。本案中，曹艳明、卢刚两人作为共同原告起诉中阔湖北公司，要求其支付下欠工程机械费，但在一审庭审中，两人当庭陈述两人是分开做，分开结算，两人之间不是合伙关系。因曹艳明、卢刚分别单独与中阔湖北公司成立建设工程施工合同关系，曹艳明与卢刚之间没有共同的诉讼标的，故本案不属于必要共同诉讼，曹艳明与卢刚作为共同原告提起本案诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉具有法律依据。综上所述，曹艳明、卢刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

曹艳明、卢刚在中阔湖北公司承包的马曹庙商业步行街工程中从事工程施工作业，两人之间并无合伙关系，分别单独与中阔湖北公司构成建设工程施工合同关系，两人之间没有共同的权利义务，两人的诉讼请求属于同一种类，属于一般共同诉讼，两人应分别单独向法院提出民事诉讼。遂裁定：驳回曹艳明、卢刚的起诉。本院审理查明，曹艳明、卢刚在一审庭审中称两人不是合伙关系，两人是分开做，分开结算，卢刚做了124小时，曹艳明做了318小时。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合原告与本案有直接利害关系这一条件。本案中，曹艳明、卢刚两人作为共同原告起诉中阔湖北公司，要求其支付下欠工程机械费，但

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3124号上诉人(原审原告)：曹艳明，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县,上诉人(原审原告)：卢刚，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县,共同委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号14211200310413117。共同委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所实习律师……