（2014）郑民四初字第346号

浦发郑州分行与恒泰公司及华豫公司、群鑫公司、周明军位文伟分别签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》和《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，本院均予以确认。浦发郑州分行按合同约定履行了发放贷款和展期义务后，享有到期收回借款本金及利息的权利；恒泰公司在收到所借款项后，负有到期归还本金及支付约定利息的责任。恒泰公司未按约定归还全部借款，已构成违约，应承担偿还剩余本金及支付合同约定的利息的责任。华豫公司、群鑫公司、周明军和位文伟在恒泰公司未全部履行其还款义务的情况下，负有承担合同约定的连带清偿责任。原告浦发郑州分行主张为实现债权和担保权利而产生的费用，未提供证据支持，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州市恒泰电材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行流动资金贷款本金1000万元及利息（利息计算以100

浦发郑州分行与恒泰公司及华豫公司、群鑫公司、周明军位文伟分别签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》和《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，本院均予以确认。浦发郑州分行按合同约定履行了发放贷款和展期义务后，享有到期收回借款本金及利息的权利；恒泰公司在收到所借款项后，负有到期归还本金及支付约定利息的责任。恒泰公司未按约定归还全部借款，已构成违约，应承担偿还剩余本金及支付合同约定的利息的责任。华豫公司、群鑫公司、周明军和位文伟在恒泰公司未全部履行其还款义务的情况下，负有承担合同约定的连带清偿责任。原告浦发郑州分行主张为实现债权和担保权

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四初字第346号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，行长。委托代理人陈勇。被告郑州市恒泰电材有限责任公司。法定代表人位文伟，董事长。委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告河南华豫铝业有限公司。法定代表人周团付，总经理。委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告河南群鑫铝业有限公司。法定代表人孙怀显，董事长。委……