股权转让纠纷 （2018）津02民初858号

已经发生法律效力的天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第159号民事判决书查明，2013年7月，按照杜福起的要求，邹务林将其在津南燃料公司的60%的股份转让给马永全，沈士荣将其在津南燃料公司的40%的股份转让给张梦雨。邹务林、沈士荣在该案中亦明确表示根本不认识马永全、张梦雨，没有跟他们谈过股权转让事宜，只是杜福起通知其二人去工商局签字办理股权转让事宜，马永全、张梦雨没有支付任何转让款。本院（2015）二中民二终字第93号民事判决书亦认为在合同履行中，邹务林和沈士荣因无法支付剩余转让款，根据杜福起的指示，已经将受让的股权又转让给案外人，则邹务林、沈士荣再次变更股权登记的行为应视为已将受让的股权返还杜福起和杜春东。结合马永全、张梦雨本案中述称其津南燃料公司股权是通过张喜全介绍从邹务林、沈士荣处受让所得，股权转让款为30000000元，未向邹务林、沈士荣支付股权转让款的事实,及杜福起、杜春东庭审中认为是与马永全、张梦雨形成的股权转让合同关系，故应认定马永全、张梦雨虽然是与邹务林、沈士荣签订的股权转让协议，但实际是通过张喜权与杜福起、杜春东形成的股权转让合同关系，受让杜福起、杜春东所有的

已经发生法律效力的天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第159号民事判决书查明，2013年7月，按照杜福起的要求，邹务林将其在津南燃料公司的60%的股份转让给马永全，沈士荣将其在津南燃料公司的40%的股份转让给张梦雨。邹务林、沈士荣在该案中亦明确表示根本不认识马永全、张梦雨，没有跟他们谈过股权转让事宜，只是杜福起通知其二人去工商局签字办理股权转让事宜，马永全、张梦雨没有支付任何转让款。本院（2015）二中民二终字第93号民事判决书亦认为在合同履行中，邹务林和沈士荣因无法支付剩余转让款，根据杜福起的指示，已经将受让的股权又转让给案外人，则邹务林、沈士荣再次变更股权登记的行为应视为已将受让的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初858号原告：杜福起，男，1959年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。原告：杜春东，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告：天津市津南化工燃料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马永全，总经理。委托诉讼代理……