买卖合同纠纷 （2020）沪01民终11807号

本案买卖关系的当事人为德意志联邦共和国法人与中华人民共和国法人，属于涉外合同法律关系，因涉外合同的当事人对发生纠纷后适用的准据法未作出约定，庭审中经法庭释明，双方当事人均选择中国实体法作为审理本案的准据法，予以准许。本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖关系以及货款的金额。首先，优希公司称双方之间为买卖关系，宜禹公司称只是代为报关清关的委托关系。经查，双方之间存在长期的邮件往来，2017年10月至2018年4月的邮件显示梁某、陶某向聂某发邮件询价、下单；2018年3月至7月的邮件显示梁某向聂某发送付汇统计表，随后进行了付款，双方之间的邮件从未显示出宜禹公司向优希公司报告清关事宜或索要清关费用和报酬，反而宜禹公司的邮件附件中包含了其与优希公司、其与Z公司的合同，故宜禹公司在交易中区分了交易对象，结合优希公司提供的进口货物申报清单、发票、合同等，可以认定优希公司、宜禹公司之间为买卖合同关系。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。优希公司作为负有履行义务的一方，应承担已交付刀具至宜禹公司的举证责任。针对优希公司陈述的第一组金额，到货预报通知上有宜禹公司名称及联系人，载明的TNT分运单号

本案买卖关系的当事人为德意志联邦共和国法人与中华人民共和国法人，属于涉外合同法律关系，因涉外合同的当事人对发生纠纷后适用的准据法未作出约定，庭审中经法庭释明，双方当事人均选择中国实体法作为审理本案的准据法，予以准许。本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖关系以及货款的金额。首先，优希公司称双方之间为买卖关系，宜禹公司称只是代为报关清关的委托关系。经查，双方之间存在长期的邮件往来，2017年10月至2018年4月的邮件显示梁某、陶某向聂某发邮件询价、下单；2018年3月至7月的邮件显示梁某向聂某发送付汇统计表，随后进行了付款，双方之间的邮件从未显示出宜禹公司向优希公司报告清关事宜或索要清关费用和报

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11807号上诉人（原审原告）：优希精密刀具有限责任公司（UCToolsGmbH），住所地德意志联邦共和国奥尔布罗恩-杜恩奥拓-汉街**（Otto-Hahn-Stra？e34,75248？lbronn-Dürrn）。法定代表人：UweChieregatoGesch？ftsführer.委托诉讼代理人:曾安平，上海市理诚律师……