（2015）永中法立民初字第7号

本案原告依据其与湖南永州路桥福州渔平高速公路A1项目经理部（以下简称A1项目经理部）、福建省来宝建筑工程开发公司签订的《工程项目内部责任承包合同》向本院提起诉讼，要求湖南省永州公路桥梁建设有限公司、福建省来宝建设工程有限公司返还其履约保证金1000万元，从其依据的合同及诉请看，本案定为建设工程分包合同纠纷确实更为适宜。本案承包合同中对管辖法院予以约定，约定为“产生纠纷在甲方所在地区解决”，其中合同的甲方为A1项目经理部。原告辩称A1项目经理部实际主体是本案被告永州路桥公司，从双方合同中可看出永州路桥公司在本案中收取的是2%的管理费，而A1项目经理部收取的是8.3%的管理配合费。本案原告在诉状中则认为该8.3%的管理配合费为被告福建省来宝建设工程有限公司收取，故对原告提出A1项目经理部实际主体是本案被告永州路桥公司的理由，本院不予支持。本案被告福建省来宝建设工程有限公司为证明A1项目经理部所在地向本院提供了两份证据，一份是福州渔平高速公路有限责任公司出具的证明，证明渔平高速A1标段项目部办公场所为福建省福清市渔溪镇后岐村良官自然村，一份是兴业银行股份有限公司福州屏山支行出具的证明，证明A

本案原告依据其与湖南永州路桥福州渔平高速公路A1项目经理部（以下简称A1项目经理部）、福建省来宝建筑工程开发公司签订的《工程项目内部责任承包合同》向本院提起诉讼，要求湖南省永州公路桥梁建设有限公司、福建省来宝建设工程有限公司返还其履约保证金1000万元，从其依据的合同及诉请看，本案定为建设工程分包合同纠纷确实更为适宜。本案承包合同中对管辖法院予以约定，约定为“产生纠纷在甲方所在地区解决”，其中合同的甲方为A1项目经理部。原告辩称A1项目经理部实际主体是本案被告永州路桥公司，从双方合同中可看出永州路桥公司在本案中收取的是2%的管理费，而A1项目经理部收取的是8.3%的管理配合费。本案原告在诉状中

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民初字第7号原告高加贤，男，汉族，浙江省杭州市。原告魏国万，男，汉族，浙江省杭州市。被告湖南省永州市公路桥梁建设有限公司。被告福建省来宝建设工程有限公司。本院受理原告高加贤、魏国万与被告湖南省永州市公路桥梁建设有限公司、福建省来宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告福建省来宝建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，……