抚养费纠纷 （2019）苏0684民初5477号
裁判要旨
子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。 仇某、袁某2离婚时签订的协议中对子女抚养等问题作了约定，该约定不违反法律规定，双方应遵约履行。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议所约定的合理要求。 综合本地经济生活水平、原告的生活、学习开支等因素，被告继续按照离婚协议书的约定标准给付费尚能确保原告维持正常生活水平，但教育费、医疗费应另行计算，由原告母亲及被告各半负担。 故对原告主张被告超过1000元/月生活费的给付请求，本院不予支持。 因原告明确表示被告袁某2自2018年3月19日后未支付抚养费用，故被告袁某2给付抚养费的时间应自2018年3月19日起计算。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告袁某2自2018年3月19日起支付原告袁某1生活费1000元/月及教育费、医疗
摘要
袁某1与袁某2抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5477号 原告：袁某1，男，2013年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。 法定代理人：仇某（原告母亲），女，1989年9月5日生，住海门市。 被告：袁某2，男，1989年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年……