买卖合同纠纷 （2019）陕01民终14059号

乾方公司、朴瑞公司双方签订的《变频器购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均按合同约定履行各自义务。合同签订后，乾方公司依约履行了供货义务，朴瑞公司认可收到乾方公司的供货，理应向乾方公司付清全部货款。乾方公司持有经朴瑞公司核对无误确认的对账函，要求朴瑞公司支付剩余货款24791元，合法有据，该院予以支持。朴瑞公司抗辩的质量问题，朴瑞公司明确表示另案诉讼，该案不涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：西安朴瑞商贸有限公司于判决生效后十日内向浙江乾方电气有限公司支付货款24791元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（乾方公司已预交），由朴瑞公司承担，于上述付款时一并给付乾方公司。 二审中，朴瑞公司、乾方公司均未提交新证据。 本院与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题

乾方公司、朴瑞公司双方签订的《变频器购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均按合同约定履行各自义务。合同签订后，乾方公司依约履行了供货义务，朴瑞公司认可收到乾方公司的供货，理应向乾方公司付清全部货款。乾方公司持有经朴瑞公司核对无误确认的对账函，要求朴瑞公司支付剩余货款24791元，合法有据，该院予以支持。朴瑞公司抗辩的质量问题，朴瑞公司明确表示另案诉讼，该案不涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：西安朴瑞商贸有限公

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终14059号 上诉人（原审被告）：西安朴瑞商贸有限公司。 法定代表人：刘存良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚雪珍。 被上诉人（原审原告）：浙江乾方电气有限公司。 法定代表人：张政毓，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。 上诉人西安朴瑞商贸有限公司（以下……