民间借贷纠纷 （2019）粤0112民初6389号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷，陆某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳独某玲主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案依法进行裁判。 独某玲提供的《个人借款合同》、银行业务凭证以及借条可以证实独某玲和陆某伟之间真实存在90800元的借款关系，该民间借贷关系应受法律保护。 被告陆某伟没有在借据约定的日期届满前清偿借款，显属违约，故独某玲起诉要求陆某伟归还本金90800元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 独某玲在本案中请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定。 对利息计算的起止日期，独某玲主张从借款之日次日起即从2017年11月29日开始计付，因陆某伟未到庭答辩和举证，故应承担举证不能的不利后果，本院对独某玲关于利息的诉求予以支持，即陆某伟应以欠款本金90800元为基数，自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向独某玲支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民
摘要
独某玲与陆某伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6389号原告：独某玲，女，汉族，1975年7月4日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。 被告：陆某伟，男，汉族，1995年10月10日出生，身份证住址广州市黄埔区，原告独某玲诉被告陆某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行……