民间借贷纠纷 （2019）内0122民初693号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 焦庆丰向柴海广借款10000元的事实有借条佐证，焦庆丰未偿还借款构成违约，故柴海广的诉讼请求应予以支持。 关于柴海广的第二项诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 柴海广与焦庆丰既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故柴海广主张的利息应以本金10000元为基数,按年利率6%从2019年3月20日起计算至实际付清之日止。 焦庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦庆丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柴海广借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数,按年利率6%从2
摘要
柴海广与焦庆丰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初693号 原告:柴海广,男,农民,住托克托县。 被告:焦庆丰,男,农民,住托克托县。 原告柴海广与被告焦庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告柴海广到庭参加诉讼，被告焦庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 柴海广向本院提出诉讼请求：1.判令被……