（2015）济辖终字第296号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。由于涉案双方当事人关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，应认定系无效约定。鉴于本案工程所在地即不动产所在地在辽宁省阜新蒙古自治县，因此，本案应由辽宁省阜新蒙古自治县人民法院审理。原审法院将本案裁定移送至辽宁省阜新蒙古自治县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕文柱审　判　员　　时益同代理审判员　　徐　飞二〇一五年十一月十六日书　记　员　　胡凤春

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。由于涉案双方当事人关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，应认定系无效约定。鉴于本案工程所在地即不动产所在地在辽宁省阜新蒙古自治县，因此，本案应由辽宁省阜新蒙古自治县人民法院审理。原审法院将本案裁定移送至辽宁省阜新蒙古自治县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第296号上诉人（原审原告）山东皓德威集团有限公司。被上诉人（原审被告）思安新能源股份有限公司。上诉人山东皓德威集团有限公司（以下简称皓德威公司）因与被上诉人思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉称，2010年7……