诈骗 （2017）川05刑终140号

上诉人（原审被告人）舒世友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物614万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。原判决认定舒世友犯诈骗罪的事实和犯罪数额正确。上诉人舒世友诈骗他人财物614万元，数额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人舒世友及其辩护人关于舒世友不构成诈骗罪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判量刑时综合本案的犯罪情节对上诉人舒世友判处有期徒刑十五年，并处罚金，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　程怀武审判员　　李旭东审判员　　李瑞亮二〇一七年九月四日书记员　　滕　琴 来自：www.

上诉人（原审被告人）舒世友以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物614万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。原判决认定舒世友犯诈骗罪的事实和犯罪数额正确。上诉人舒世友诈骗他人财物614万元，数额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人舒世友及其辩护人关于舒世友不构成诈骗罪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判量刑时综合本案的犯罪情节对上诉人舒世友判处有期徒刑十五年，并处罚金，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终140号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒世友，男，1972年12月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，个体经营，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人李强，四川五月花律师事务所律师。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川……