民间借贷纠纷 （2016）黑02民终2254号

合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，宋国田与李志学及第三人李志成之间借贷关系及宋国田与担保人柴宾之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对宋国田的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于李志成已经给付宋国田的人民币85300.00元应如何认定的问题，因李志成已在宋国田举证的《借据》上签名捺印，并自认为本案借款的共同借款人，二被告亦一致确认李志成为本案借款的共同借款人，故应依法认定李志成为本案借款的共同借款人。庭审中，宋国田及李志学、第三人李志成一致确认在《借据》签订后，李志成共计给付宋国田人民币85300.00元（其中四笔汇款合计人民币75300.00元，二笔现金合计人民币10000.00元），因此，应当认定李志成偿还宋国田的上述款项应为偿还本案的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，

合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，宋国田与李志学及第三人李志成之间借贷关系及宋国田与担保人柴宾之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对宋国田的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于李志成已经给付宋国田的人民币85300.00元应如何认定的问题，因李志成已在宋国田举证的《借据》上签名捺印，并自认为本案借款的共同借款人，二被告亦一致确认李志成为本案借款的共同借款人，故应依法认定李志成为本案借款的共同借款人。庭审中，宋国田及李志学、第三人李志成一致确认在《借据》签订后，李志成共计给付宋国田人民币85300.00元（

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2254号上诉人（原审原告）宋国田，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）李志学，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）柴宾，住黑龙江省泰来县。原审第三人李志成，住黑龙江省泰来县。上诉人宋国田因与被上诉人李志学、柴宾，原审第三人李志成民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初373号民事判决，向本院提……