（2015）一中刑初字第2325号

被告单位北×及其直接负责的主管人员被告人蒋×、其他直接责任人员被告人李×1，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告单位北×、被告人蒋×、李×1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋×、李×1的亲属在法庭审理期间代为退缴全部赃款，并综合考虑二被告人在犯罪中的具体作用及认罪态度，依法在对二被告人分别量刑时予以体现。对于被告人蒋×、李×1的辩护人所提二被告人具有退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告单位北×、被告人蒋×、李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。二、被告人蒋×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。）三

被告单位北×及其直接负责的主管人员被告人蒋×、其他直接责任人员被告人李×1，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告单位北×、被告人蒋×、李×1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋×、李×1的亲属在法庭审理期间代为退缴全部赃款，并综合考虑二被告人在犯罪中的具体作用及认罪态度，依法在对二被告人分别量刑时予以体现。对于被告人蒋×、李×1的辩护人所提二被告人具有退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告单位北×、被告人蒋×、李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1

北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）一中刑初字第2325号公诉机关北京市人民检察院第一分院。被告单位北×，住所地北京市海淀区北四环西路**号大地科技大厦0611B，法定代表人蒋×。诉讼代表人张晓光，男，61岁（1953年12月8日出生），大学文化。被告人蒋×，男（1957年1月20日出生），高中文化，北×法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月28日被羁押，同年1……