对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川01执复56号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，省担保中心认为应解除对其采取的限制消费措施的请求应向本院执行实施部门提出，现省担保中心径行申请解除限制高消费令的异议请求不属于本案审查范围,本院不予审查。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定驳回省担保中心提出的异议请求。 省担保中心复议称，本案请求属于执行异议案件审理范围，且合情合理，请求支持。 本院查明事实与成都市金牛区人民法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中未规定被执行人不服限制消费令可以提起执行异议，省担保中心请求解除限制高消费措施，不符合执行异议案件的受理条件。成都市金牛区人民法院认定事实清楚，裁定结果正确，省担保中心复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一项）之规定，裁定如下： 驳回四川省经济技术融资担保中心的复议申请，维持成都市金牛区法院（2018）川0106执异251号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　杨　

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，省担保中心认为应解除对其采取的限制消费措施的请求应向本院执行实施部门提出，现省担保中心径行申请解除限制高消费令的异议请求不属于本案审查范围,本院不予审查。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定驳回省担保中心提出的异议请求。 省担保中心复议称，本案请求属于执行异议案件审理范围，且合情合理，请求支持。 本院查明事实与成都市金牛区人民法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中未规定被执行人不服限制消费令可以提

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复56号 复议申请人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽,中心主任。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行。住所地。住所地：成都市金牛区西安北路**iv> 负责人：王宁，行长。 被执行人：成都腾达泰岳商贸有限公司。住所地：。住所地：成都市高新区新乐路*……