侵害商标权纠纷 （2019）陕01知民初342号

本案的争议焦点为：一、原告咪咕公司诉请保护的第5634577号“咪咕”注册商标是否构成驰名商标；二、各被告是否实施了侵害原告咪咕公司商标专用权的行为；三、若侵权行为成立，民事责任应如何承担。原告咪咕公司系中国移动通信集团有限公司（曾用名：中国移动通信集团公司）第5634577号“咪咕”注册商标普通许可合同的被许可人，同时经中国移动通信集团有限公司授权原告咪咕公司可以针对涉案商标的侵权行为提起诉讼维护合法权益，涉案商标目前合法有效，故原告咪咕公司是本案适格诉讼主体。一、关于涉案第5634577号“咪咕”商标是否构成驰名商标的问题。北京市高级人民法院（2018）京行终2596号行政判决书，认定涉案商标在第12143572号“咪咕咕咪MIGUMIGU及图”商标申请日之前，构成驰名商标。根据生效判决认定事实，涉案商标在2013年2月4日之前通过长期、广泛、持续的宣传使用，其在文娱活动、娱乐信息服务上已在中国境内为相关公众广泛知晓并享有较高的声誉，故上述判决认为“咪咕”商标构成驰名商标。原告咪咕公司在本案中提交的2008年到2014年“咪咕”品牌专项审计报告、2015年原告咪咕公司财务报表及审计

本案的争议焦点为：一、原告咪咕公司诉请保护的第5634577号“咪咕”注册商标是否构成驰名商标；二、各被告是否实施了侵害原告咪咕公司商标专用权的行为；三、若侵权行为成立，民事责任应如何承担。原告咪咕公司系中国移动通信集团有限公司（曾用名：中国移动通信集团公司）第5634577号“咪咕”注册商标普通许可合同的被许可人，同时经中国移动通信集团有限公司授权原告咪咕公司可以针对涉案商标的侵权行为提起诉讼维护合法权益，涉案商标目前合法有效，故原告咪咕公司是本案适格诉讼主体。一、关于涉案第5634577号“咪咕”商标是否构成驰名商标的问题。北京市高级人民法院（2018）京行终2596号行政判决书，认定涉案

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01知民初342号 原告：咪咕文化科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：刘昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告：薛敏敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安市秦淮米谷餐饮服务有限……