民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1846号

黄汉钦与王小民之间的借贷关系合法有效，王小民作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。但借款利息按月息7分支付，明显超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分的利息，法院不予保护。结合王小民的抗辩意见，法院调整利息按照借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，即借款20万元自2013年11月8日起按年利率5.6%的四倍计算至2014年4月8日止利息为18791元，已支付的7万元扣18791元，其余款项51209元冲抵借款本金，经折抵，王小民尚欠黄汉钦借款本金148791元。故黄汉钦要求王小民归还借款本金中的148791元的诉讼请求，法院予以支持，其余借款本金的诉请，不予支持。王小民抗辩现金支付了利息2万元，因未能提供证据加以证明，且黄汉钦对此不予认可，故对该抗辩意见不予采信。王小民逾期未按约履行还款义务，已构成违约，双方在借据上约定的罚金，实质为违约金，但约定的每天千分之三过高，现黄汉钦要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍支付未还借款自起诉之日起的违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。案涉借款虽发生在王小民与陈

黄汉钦与王小民之间的借贷关系合法有效，王小民作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。但借款利息按月息7分支付，明显超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分的利息，法院不予保护。结合王小民的抗辩意见，法院调整利息按照借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，即借款20万元自2013年11月8日起按年利率5.6%的四倍计算至2014年4月8日止利息为18791元，已支付的7万元扣18791元，其余款项51209元冲抵借款本金，经折抵，王小民尚欠黄汉钦借款本金148791元。故黄汉钦要求王小民归还借款本金中的148791元的诉讼请求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商终字第1846号上诉人（原审原告）：黄汉钦。委托代理人（特别授权代理）：景彦伟，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小民。被上诉人（原审被告）：陈长凤。委托代理人（特别授权代理）：洪进。上诉人黄汉钦因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合……