（2017）闽01行初23号

行政机关作出的具体行政行为具有公定力、确定力、拘束力，被告一颁发的屏政林证字[2014]第00138号《林权证》是对屏林证字第095号《福建省屏南县人民政府林权证》、屏证林证字（2009）第090371号《林权证》中确定的权利义务的再次确认，同样受上述“三力”的约束；被告二宁德市人民政府审理行政复议的程序合法；被告一屏南县人民政府颁发屏政林证字[2014]第00138号《林权证》的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持；原告福建省屏南县熙岭乡龙潭村民委员会未提供与被诉具体行政行为具为法律上利害关系的证据，依法应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告福建省屏南县熙岭乡龙潭村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元由原告福建省屏南县熙岭乡龙潭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长　　卢秋华审判员　　张　俊审判员　　郑乐影二〇一七年七月二十日书记员　　张丽梅

行政机关作出的具体行政行为具有公定力、确定力、拘束力，被告一颁发的屏政林证字[2014]第00138号《林权证》是对屏林证字第095号《福建省屏南县人民政府林权证》、屏证林证字（2009）第090371号《林权证》中确定的权利义务的再次确认，同样受上述“三力”的约束；被告二宁德市人民政府审理行政复议的程序合法；被告一屏南县人民政府颁发屏政林证字[2014]第00138号《林权证》的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持；原告福建省屏南县熙岭乡龙潭村民委员会未提供与被诉具体行政行为具为法律上利害关系的证据，依法应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行初23号原告福建省屏南县熙岭乡龙潭村民委员会，住所地：福建省屏南县熙岭乡龙潭村。负责人陈孝起，村委会主任。委托诉讼代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。委托诉讼代理人陈子瓣，男，汉族，1969年10月22日，住福建省屏南县。被告一福建省屏南县人民政府，住所地福建省屏南县县府路1号。法定代表人王……