民间借贷纠纷 (2017)黑06民终2575号
裁判要旨
根据法律规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经起诉的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,原告主张被告向其借款5万元,但表示借款用途不知道,并自认在2010年只借给被告一笔钱,被告认可曾在2010年向原告借款5万元用于给付其前夫徐立志,原审法院对此予以确认。大同区人民法院(2017)黑0606民初504号民事判决已经对原、被告该笔债务进行了处置,该法律文书尚未生效。原告就已经提起诉讼的事项在诉讼中再次起诉,属于重复起诉。裁定:驳回原告穆凤臣的起诉。本院二审查明,2017年4月17日,刘昌艳起诉至大同区人民法院,要求穆凤臣返还大同区紫玉花园5-5-601室,同时穆凤臣提起反诉,要求刘昌艳偿还其借款5万元、给付其代偿的债务2万元、给付其代刘昌艳给其前夫徐立志的9万元、给付其支付徐欧的生活费用13万元、给付其代偿房款8.4万元。诉讼过程中,穆
摘要
根据法律规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经起诉的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,原告主张被告向其借款5万元,但表示借款用途不知道,并自认在2010年只借给被告一笔钱,被告认可曾在2010年向原告借款5万元用于给付其前夫徐立志,原审法院对此予以确认。大同区人民法院(2017)黑0606民初504号民事判决已经对原、被告该笔债务进行了处置
正文(节选)
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2575号上诉人(原审原告):穆凤臣,男,1970年1月8日出生,汉族,无职业。被上诉人(原审被告):刘昌艳,,1968年12月8日出生,汉族。上诉人穆凤臣因与被上诉人刘昌艳民间借贷合同纠纷一案,不服黑龙江省大庆市大同区人民法院(2017)黑0606民初733号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。穆凤臣上诉……