民间借贷纠纷 （2019）粤03民终17913号

现有证据形成证据链，足以证明林建华向余桂英借款20万元，法院予以认定。关于还款情况，余桂英和曾繁星一致认可曾繁星已偿还借款本金14万元，且有收条为证，法院予以采信。余桂英自认林建华被告已结清2015年12月31日前的利息，曾繁星虽抗辩林建华已经结清本案借款本息，但并无证据证明，林建华亦未作此抗辩，故法院对曾繁星的该抗辩不予采信，对余桂英的陈述予以采信。林建华未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。余桂英要求林建华偿还借款本金6万元，于法有据，法院予以支持。关于余桂英的利息主张，未超出双方约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。曾繁星以担保人的名义在《借条》上署名，其与余桂英之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式、保证范围、保证期间未做约定，法院依法确定保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债务、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。无证据证明余桂英与债务人林建华约定了借款期限，故本案保证期间应自余桂英催告还款次日起计算。本案无证据证明余桂英首次向林建华催告的日期，仅收条显示2017年2月18日余桂英收到曾繁星第一笔还款，曾繁星亦自认余桂英在2016年2月即向其催告还款，显

现有证据形成证据链，足以证明林建华向余桂英借款20万元，法院予以认定。关于还款情况，余桂英和曾繁星一致认可曾繁星已偿还借款本金14万元，且有收条为证，法院予以采信。余桂英自认林建华被告已结清2015年12月31日前的利息，曾繁星虽抗辩林建华已经结清本案借款本息，但并无证据证明，林建华亦未作此抗辩，故法院对曾繁星的该抗辩不予采信，对余桂英的陈述予以采信。林建华未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。余桂英要求林建华偿还借款本金6万元，于法有据，法院予以支持。关于余桂英的利息主张，未超出双方约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。曾繁星以担保人的名义在《借条》上署名，其与余桂英之间的保证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17913号上诉人（原审被告）：曾繁星，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余桂英，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：……