申请撤销仲裁裁决 （2014）江中法民四初字第5号

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。裕浩公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，申请撤销该仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有在仲裁裁决有该条规定的六种情形之一时，法院才能撤销该裁决。首先，关于本案仲裁裁决认定事实是否错误的问题，裕浩公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明范新华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，裕浩公司认为仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定。另外，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，裕浩公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题，裕浩公司并未提供证据及具体的意见说明该裁决适用法律如何错误。因此，裕浩公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见，本院亦不予支持。综上所述，裕浩公司

本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。裕浩公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，申请撤销该仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有在仲裁裁决有该条规定的六种情形之一时，法院才能撤销该裁决。首先，关于本案仲裁裁决认定事实是否错误的问题，裕浩公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明范新华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，裕浩公司认为仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定。另外，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民四初字第5号申请人：江门市裕浩家用电器有限公司。法定代表人：许秀群。委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。委托代理人：赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人：范新华。申请人江门市裕浩家用电器有限公司（下称裕浩公司）申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2228号仲裁裁决一案，本院……