（2014）湛中法民三执复字第10号

异议人李妃尾与被执行人麦妃尾属于夫妻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，异议人李妃尾与被执行人麦妃尾于1982年4月11日前以夫妻名义共同生活至今，故其双方属于事实婚姻关系。被执行人麦妃尾拖欠被异议人王京、陈京妹的债务，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第

异议人李妃尾与被执行人麦妃尾属于夫妻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉离婚，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民三执复字第10号复议申请人（被申请追加人、原异议人）：李妃尾。委托代理人：黄琪峰。被申请人（申请执行人、原被异议人）：王京。被申请人（申请执行人、原被异议人）：陈京妹。被执行人：麦妃尾。复议申请人李妃尾不服广东省雷州市人民法院（以下简称原审法院）（2014）湛雷法民二执加字第4号之一民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成由审判员……