申请撤销仲裁裁决 （2017）粤04民特100号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，全通公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误。一、全通公司主张其与胡长江是劳务关系，并非劳动关系，且在仲裁时胡长江并没有申请确认胡长江与全通公司之间存在劳动关系而仲裁裁决却确认双方存在劳动关系。本院认为，胡长江申请劳动仲裁，其仲裁请求为追索劳动报酬与赔偿金。是否支持胡江的仲裁请求，首先需查明全通公司与胡长江是否存在劳动关系，香洲区仲裁委对此进行查明并确认全通公司与胡长江存在劳动关系，并无不当。至于全通公司主张其与胡长江是劳务关系并非劳动关系，本院认为，该认定属于仲裁认定事实方面的问题，不属于可申请撤销仲裁的法定事由，本院不予支持。二、全通公司主张仲裁裁决应为非终局裁决。本院认为，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，全通公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误。一、全通公司主张其与胡长江是劳务关系，并非劳动关系，且在仲裁时胡长江并没有申请确认胡长江与全通公司之间存在劳动关系而仲裁裁决却确认双方存在劳动关系。本院认为，胡长江申请劳动仲裁，其仲裁请求为追索劳动报酬与

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民特100号申请人：珠海市全通储运有限公司，住所地：珠海市明珠北路383号珠海公交信禾物流有限公司储运楼一楼B。法定代表人：温伙强。委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众成律师事务所律师。被申请人：胡长江，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖南省临武县，申请人珠海市全通储运有限公司（以下……