（2013）一中知行初字第2561号
裁判要旨
《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，商标局驳回申请，不予公告。”由于原告对被告关于申请商标指定使用的”领衬布、衬布、装饰制品、被面、毛织品、无纺布、纺织织物、布、纺织品家具罩、妇女卫生绒布”商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案的焦点问题在于申请商标与两引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。”本案中，申请商标与引证商标一、二均为图形商标，将申请商标与两引证商标分别进行对比可见，申请商标的构图要素为有开口的圆形，圆周粗细不均匀，引证商标一、二的构图要素为椭圆形的图形，其中亦有开口的设计，椭圆形的边也存在粗细不均的设计。另外，申请商标的四个圆形中，上下各两个圆形排列组合。引证商标一的四个椭圆形图案也是上下各两个的排列组合，引证商标二由八个椭圆形图案组成，其排列方
摘要
《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，商标局驳回申请，不予公告。”由于原告对被告关于申请商标指定使用的”领衬布、衬布、装饰制品、被面、毛织品、无纺布、纺织织物、布、纺织品家具罩、妇女卫生绒布”商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案的焦点问题在于申请商标与两引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2561号原告深圳汇洁集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）A栋23、24、25、26层01。法定代表人吕兴平，总经。委托代理人邹燕，女，1975年3月10日出生，深圳汇洁集团股份有限公司法务经理。委托代理人韩晓磊，女，1984年1月17日出生，深圳汇洁集团股份有限公司法务专员。被告国家工商……