（2014）沈中民一终字第2695号

当事人之间签订的《车辆买卖合同》应属双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，双方应依约定履行合同。依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，本案中胡文婷一直未交付诉争车辆，故本案应为买卖合同纠纷，屈阳应依约定给付购车款，胡文婷应交付诉争车辆。关于屈阳主张胡文婷应交付车辆，因双方已签订买卖合同，且已办理过户手续，约定胡文婷应按照合同交付车辆，故屈阳的合理诉求，原审法院应予支持；关于屈阳主张已交付购车款85000元，因其未能提供充分证据证明已交付购车款的事实，故应按双方共同认可的30000元予以认定，屈阳尚欠胡文婷购车款55000元。关于胡文婷主张屈阳借款18000元，因胡文婷未提供证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，原审法院不予审理。关于屈阳要求胡文婷赔偿占用车辆期间的损失的主张，因双方并未约定履行期限，未约定延迟交付的违约责任，且屈阳并未全部给付胡文婷购车款，胡文婷对车辆享有留置权，故对于屈阳该主张，原审法院不予支持；关于胡文婷主张屈阳给付剩余全部购车款时交付车辆，因双方签订的《车辆买卖合同》对于履行期限约定不明确，因此双方都享有同时履行抗辩权，

当事人之间签订的《车辆买卖合同》应属双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，双方应依约定履行合同。依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，本案中胡文婷一直未交付诉争车辆，故本案应为买卖合同纠纷，屈阳应依约定给付购车款，胡文婷应交付诉争车辆。关于屈阳主张胡文婷应交付车辆，因双方已签订买卖合同，且已办理过户手续，约定胡文婷应按照合同交付车辆，故屈阳的合理诉求，原审法院应予支持；关于屈阳主张已交付购车款85000元，因其未能提供充分证据证明已交付购车款的事实，故应按双方共同认可的30000元予以认定，屈阳尚欠胡文婷购车款55000元。关于胡文婷主张屈阳借款1800

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第2695号上诉人（原审原告，反诉被告）：屈阳，男，，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：胡文婷，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人屈阳与胡文婷买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院……