（2015）西中民三终字第00077号

刘新民、西安市出租汽车总公司第一公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。该合同均明确约定西安市出租汽车总公司第一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而刘新民在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权，刘新民与西安市出租汽车总公司第一公司签订合同时对此是明知的，另讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在西安市出租汽车总公司第一公司名下，现刘新民要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令西安市出租汽车总公司第一公司将出租车的全部登记手续转至刘新民名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，该院依法不予支持。对刘新民认为与西安市出租汽车总公司第一公司签订的《车辆承包合同》是以承包合同的形式掩盖侵占刘新民合法权益目的的无效合同，刘新民、西安市出租汽车总公司第一公司应成立管理服务关系的诉讼请求，我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合

刘新民、西安市出租汽车总公司第一公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。该合同均明确约定西安市出租汽车总公司第一公司拥有承包车辆、营运手续、出租车经营权证的所有权等，而刘新民在承包期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权，刘新民与西安市出租汽车总公司第一公司签订合同时对此是明知的，另讼争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在西安市出租汽车总公司第一公司名下，现刘新民要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并判令西安市出租汽车总公司第一公司将出租车的全部登记手续转至刘新民名下的诉讼请求，既与合

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00077号上诉人（原审原告、反诉被告）刘新民，男，汉族，1972年1月7日出生。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市长缨东路105号。负责人闫喜龙，该公司经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市出租汽车总公司，住所地：……