民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第04087号

债务应当清偿。宋世兴向漆萍借款并出具借条，漆利萍提供借款给宋世兴，漆利萍、宋世兴之间便形成了借款合同关系。宋世兴在使用借款后理应按照合同约定及时归还借款，其逾期仍不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。漆利萍要求宋世兴归还借款于法有据，该院予以支持。关于宋世兴已还款60000元的性质问题，由于双方明确约定借款无利息，从双方的本意应当是归还的借款本金，因此该院认为该60000元是宋世兴归还的借款本金，应当从借款本金中扣除。关于利息问题。因双方约定此款无利息，但同时约定了归还时间。宋世兴逾期未归还，依照法律规定可从逾期之日主张利息，其性质相当于资金占用损失，该院酌定按中国人民银行同期贷款利率予以主张。宋世兴提交的证据不能证明其抗辩理由，因此对宋世兴的抗辩理由该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、宋世兴于本判决生效后十日内归还漆利萍借款440000元；二、宋世兴于本判决生效后十日内支付漆利萍利息（以500000元为基数，从20

债务应当清偿。宋世兴向漆萍借款并出具借条，漆利萍提供借款给宋世兴，漆利萍、宋世兴之间便形成了借款合同关系。宋世兴在使用借款后理应按照合同约定及时归还借款，其逾期仍不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。漆利萍要求宋世兴归还借款于法有据，该院予以支持。关于宋世兴已还款60000元的性质问题，由于双方明确约定借款无利息，从双方的本意应当是归还的借款本金，因此该院认为该60000元是宋世兴归还的借款本金，应当从借款本金中扣除。关于利息问题。因双方约定此款无利息，但同时约定了归还时间。宋世兴逾期未归还，依照法律规定可从逾期之日主张利息，其性质相当于资金占用损失，该院酌定按中国人民银行同期贷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04087号上诉人（原审被告）：宋世兴。委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆利萍。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。上诉人宋世兴与被上诉人漆利萍民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月19日作出（2015）津法民初字第00677号民事判决，宋世兴不服该判决，向本院提起上诉。本……