民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第00951号

被告孙联国向原告付容借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告孙联国负有按约偿还原告借款的义务，被告孙联国未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告施洋、陈法泉作为被告孙联国的担保人，其在被告孙联国未按约还款的情形下，有向原告付容还款的义务。故原告主张由被告孙联国偿还原告借款本息，被告施洋、陈法泉承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称的已全部偿还原告借款本息，因未提供证据证实，不予采信。一审法院判决：一、被告孙联国给付原告付容借款人民币146万元，并承付此款自2013年6月1日起至履行之日止按月息2分计算的利息；于判决生效后15日内履行完毕。二、被告施洋、陈法泉对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。一审宣判后，孙联国、施洋、陈法泉不服向本院提起上诉称：一审程序违法，未能审查被上诉人的资金来源是否属其个人拥有或有支配权的财产；被上诉人所称的350万元借款借据，并非上诉人起初的550万元借款归还200万元而下欠350万元后重新立据，而是上诉人想从被上诉人处再次借款350万元而立据，后因上诉人对所借的550万元未归还完毕，故被上诉人实际没

被告孙联国向原告付容借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告孙联国负有按约偿还原告借款的义务，被告孙联国未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告施洋、陈法泉作为被告孙联国的担保人，其在被告孙联国未按约还款的情形下，有向原告付容还款的义务。故原告主张由被告孙联国偿还原告借款本息，被告施洋、陈法泉承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称的已全部偿还原告借款本息，因未提供证据证实，不予采信。一审法院判决：一、被告孙联国给付原告付容借款人民币146万元，并承付此款自2013年6月1日起至履行之日止按月息2分计算的利息；于判决生效后15日内履行完毕

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00951号上诉人（原审被告）孙联国。上诉人（原审被告）施洋。上诉人（原审被告）陈法泉。三上诉人的共同委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人赵月宏。被上诉人（原审原告）付容。委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。上诉人孙联国、施洋、陈法泉因与被上诉人付容民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（……