房地产开发经营合同纠纷 （2016）粤03民再88号

爱克福得公司与沿海绿色家园发展（深圳）有限公司双方签订的一系列协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。根据2007年3月30日的协议约定，沿海绿色家园发展（深圳）有限公司应在签订该协议的次日向爱克福得公司移交相关材料，爱克福得公司在收到全部材料后支付人民币1340万元。爱克福得公司主张沿海绿色家园发展（深圳）有限公司未向其移交相关权益凭证，但从爱克福得公司与沿海绿色家园发展（深圳）有限公司的往来函件可以看出，爱克福得公司在支付了1340万元的情况下从未向沿海绿色家园发展（深圳）有限公司主张移送相关权益凭证正本的问题，这明显与常理不符。相反，爱克福得公司出具的相关函件以及律师函均承认了沿海绿色家园发展（深圳）有限公司已经履行了协议约定的移交23户费用明细表及23户拆迁合同的相关权益凭证的义务。因此，原审法院对于爱克福得公司要求沿海绿色家园发展（深圳）有限公司移交所涉景阳西地块23户拆迁合同及相关资料的全部正本的诉讼请求不予支持。关于爱克福得公司要求沿海绿色家园发展（深圳）有限公司移交的拆迁实物问题。2006年9月29日的《

爱克福得公司与沿海绿色家园发展（深圳）有限公司双方签订的一系列协议，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。根据2007年3月30日的协议约定，沿海绿色家园发展（深圳）有限公司应在签订该协议的次日向爱克福得公司移交相关材料，爱克福得公司在收到全部材料后支付人民币1340万元。爱克福得公司主张沿海绿色家园发展（深圳）有限公司未向其移交相关权益凭证，但从爱克福得公司与沿海绿色家园发展（深圳）有限公司的往来函件可以看出，爱克福得公司在支付了1340万元的情况下从未向沿海绿色家园发展（深圳）有限公司主张移送相关权益凭证正本的问题，这明显与常理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民再88号再审申请人（原审被告）:沿海绿色家园发展（深圳）有限公司。法定代表人：李晓龙，董事长。委托代理人：李怀生，广东融泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）:ECKFORDLIMITED爱克福得有限公司。代表人：关祐铭，董事。委托代理人：查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告……