民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9264号

上述事实有表明，借款合同借款确认书印章真实，借款款项隆都公司实际收到，其所谓串通损害其公司利益的观点缺乏证据支持。隆都公司的调查申请，没有必要。至于李清果部分款项来源，虽然涉及案外人且缺乏案外人表态，但因借款合同及确认书的存在，不应构成对本案借款关系认定的影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、 撤销一审判决第三项；二、 本判决生效后五日内隆都公司、刘小建连带给付李清果140万元及利息（以140万元为基数，以年息24%为利率，自2014年12月30日至本判决确定给付之日）；三、变更一审判决第一项为：本判决生效后五日内隆都公司、刘小建连带给付李清果123万元及利息（以123万元为基数，以年息24%为利率，自2015年4月30日起至本判决确定给付之日）；四、变更一审判决第二项为：本判决生效后五日内隆都公司、刘小建连带给付李清果29万元及利息（以29万元为基数，以年息24%为利率，自2015年7月22日起至本判决确定给付之日）；五、驳回李清果其余诉求。二审案件受理费26674元由隆都公司负担；二审案件受理费29424元由隆都公司负担。本判决

上述事实有表明，借款合同借款确认书印章真实，借款款项隆都公司实际收到，其所谓串通损害其公司利益的观点缺乏证据支持。隆都公司的调查申请，没有必要。至于李清果部分款项来源，虽然涉及案外人且缺乏案外人表态，但因借款合同及确认书的存在，不应构成对本案借款关系认定的影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、 撤销一审判决第三项；二、 本判决生效后五日内隆都公司、刘小建连带给付李清果140万元及利息（以140万元为基数，以年息24%为利率，自2014年12月30日至本判决确定给付之日）；三、变更一审判决第一项为：本判决生效后五日内隆都公司、刘小建连带给付李

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终9264号上诉人（原审原告）：李清果，男，汉族，1979年6月5日出生，汉族，住河北省委托诉讼代理人：李欠龙，北京智都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西隆都新能源有限公司（以下简称隆都公司）。住所地：西安经济技术开发区文景花园1幢3单元10层31001室。法定代表人：赵江华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所……