（2014）二中执复字第0120号

被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权查封、冻结扣押其名下财产。姚鹏虽称法院冻结的存款系其财产，但根据姚鹏陈述，姚鹏向被执行人张涛账户打入的款项，已由被执行人偿还了银行贷款，而法院冻结的被执行人名下存款系被执行人的售房款，上述款项并非同一笔款项，不能因此证明法院冻结的存款系姚鹏财产。法院冻结被执行人名下存款不违反法律规定，姚鹏的异议请求理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回姚鹏的执行异议请求。本院查明，张泉与张涛因民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年5月8作出（2014）滨塘民初字第2505号民事调解书，张涛于2014年5月11日前一次性偿还张泉人民币345000元，并支付利息14000元，案件受理费3238元，由张涛负担。调解生效后，张涛未履行义务，张泉向执行法院申请执行。执行法院于2014年5月12日立案后，同日作出（2014）滨塘执字第1291号执行裁定，冻结、划拨被执行人张涛银行存款人民币367571元及迟延履行期间的债务利息。201

被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权查封、冻结扣押其名下财产。姚鹏虽称法院冻结的存款系其财产，但根据姚鹏陈述，姚鹏向被执行人张涛账户打入的款项，已由被执行人偿还了银行贷款，而法院冻结的被执行人名下存款系被执行人的售房款，上述款项并非同一笔款项，不能因此证明法院冻结的存款系姚鹏财产。法院冻结被执行人名下存款不违反法律规定，姚鹏的异议请求理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回姚鹏的执行异议请求。本院查明，张泉与张涛因民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0120号申请复议人（异议人）姚鹏。申请执行人张泉。被执行人张涛。申请复议人姚鹏不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日进行了公开听证，现已审查终结。申请复议人姚鹏称，其申请对（2014）滨塘执字第1291号执行裁定的中止执行有事实依据，……