其他案由 （2021）晋11执复6号

温州矿山井巷道工程有限公司于2010年4月25日与山西汾西香源煤业有限责任公司签订了西回风巷维修工程施工合同，工程款结算事宜由应×对接，该工程款由应×直接收取，山西汾西香源煤业有限责任公司提出的执行异议不成立，故裁定驳回其异议请求。山西汾西香源煤业有限责任公司向本院申请复议称：一、交城县人民法院认定事实错误。2010年至2012年，山西汾西香源煤业有限责任公司(以下简称：香源煤业)与温州矿山井巷工程有限公司(以下简称：温州矿山公司)就香源煤业西总回风巷维修、主副并联络巷改造等多项工程项目签订《建设工程施工合同》，发包人为香源煤业，承包人为温州矿山公司。截至目前，承包人温州矿山公司施工的工程已全部完工并投入使用,由于工程需经上级主管部门审计原因,发包人香源煤业尚欠承包人温州矿山公司部分工程款未支付。在以上工程项目实施过程中,承包人温州矿山公司授权应×为其公司的委托代理人。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”，代理人应×以被代理人温州矿山公司名义实施的民事法律行为，对被代理人温州矿山公司发生效力。但交城

温州矿山井巷道工程有限公司于2010年4月25日与山西汾西香源煤业有限责任公司签订了西回风巷维修工程施工合同，工程款结算事宜由应×对接，该工程款由应×直接收取，山西汾西香源煤业有限责任公司提出的执行异议不成立，故裁定驳回其异议请求。山西汾西香源煤业有限责任公司向本院申请复议称：一、交城县人民法院认定事实错误。2010年至2012年，山西汾西香源煤业有限责任公司(以下简称：香源煤业)与温州矿山井巷工程有限公司(以下简称：温州矿山公司)就香源煤业西总回风巷维修、主副并联络巷改造等多项工程项目签订《建设工程施工合同》，发包人为香源煤业，承包人为温州矿山公司。截至目前，承包人温州矿山公司施工的工程已全

山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执复6号复议申请人：山西汾西香源煤业有限责任公司，住所地，山西省交城县岭底乡窑底村。法定代表人：武×，董事长。委托诉讼代理人：苏晋晶，山西汾西香源煤业有限责任公司员工。申请执行人：牛×，交城县人。被执行人：应×。复议申请人山西汾西香源煤业有限责任公司不服交城县人民法院（2020）晋1122执异10号之二裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议……